Il 28 luglio scorso si è tenuto un ampio Consiglio Comunale in cui si sono discussi i seguenti punti all’Odg (li indichiamo con l’esito della votazione invitando tutti a vedere il video e a approfondire dalle sbobinature che siamo riusciti a produrre):
1) Lettura ed Approvazione Verbali seduta precedente del 28 maggio 2023; (voto favorevole all’unanimità) – l’Opposizione ha rilevato la grande difficoltà riscontrata nella visione della diretta streaming del consiglio precedente, della parzialità e scarsa qualità della registrazione video nonostante gli importanti investimenti fatti in attrezzatura e servizi. Ovviamente questa problematica ha generato grandi difficoltà nella estrapolazione dei verbali della discussione e nella loro trascrizione.
2) Ratifica deliberazione della Giunta Comunale n. 47 del 14/06/2023 avente ad oggetto: Variazione d’urgenza al bilancio di previsione finanziario 2023/2025, utilizzo quote vincolate del risultato di amministrazione. Applicazione avanzo libero di amministrazione accertato con il rendiconto 2022 art. 175, comma 4. D.Lgs 267/2000;
3) Ratifica deliberazione della Giunta Comunale n. 61 del 28/06/2023 avente ad oggetto: Variazione d’urgenza al bilancio di previsione finanziario 2023/2025, utilizzo quote vincolate del risultato di amministrazione. Applicazione avanzo libero di amministrazione accertato con il rendiconto 2022 art. 175, comma 4. D.Lgs 267/2000;
4) Ratifica deliberazione della Giunta Comunale n. 69 del 13/07/2023 avente ad oggetto: Variazione d’urgenza al bilancio di previsione finanziario 2023/2025, art. 175, comma 4. D.Lgs 267/2000;
Rispetto alle variazioni (per la quali l’Opposizione ha votato favorevolmente due volte e con una astensione) il Gruppo di Comunidade ha valutato positivamente alcune azioni riguardanti opere pubbliche derivanti da emergenze idrauliche e di sicurezza e alcune altre opere necessarie rese possibili dall’importante utilizzo dell’avanzo di amministrazione che in questo CC ha interessato la discussione. In sede di Rendiconto era già stato sottolineato che non sempre è una amministrazione efficace quella che accumula avanzo senza riuscire a programmarne l’utilizzo. Alcune altre voci importanti vengono da trasferimenti dell’Unione dei Comuni e del BIM, da finanziamenti RAS seppur di piccola entità. Durante la discussione c’è stata l’occasione per approfondire le dinamiche politiche degli enti sovracomunali.
5) Assestamento generale di Bilancio e salvaguardia degli equilibri per l’Esercizio 2022-2023 ai sensi degli Artt. 175 comma 8 e 193 del D.Lgs 267/2000; (l’Opposizione si è astenuta, commento alla fine);
6) Esame richiesta ENEL GREEN POWER costituzione servitù su area di proprietà comunale in regione Oddirolo; (votazione favorevole unanime per consentire il passaggio di un tubo di Abbanoa a servizio della struttura a monte della diga che deve attraversare lo stradello comunale che lambisce l’Hotel Gusana);
7) Ordine del giorno sulla Istituzione del comparto unico del pubblico impiego del sistema dell’Amministrazione pubblica della Sardegna e per l’Equiparazione dei trattamenti economici del personale della regione e delle autonomie locali; (votazione favorevole unanime)
8) Esame e approvazione Ordine del Giorno proposto da UNCEM recante la richiesta di una fiscalità differenziata peculiare nelle zone ad alta marginalità socio-economica e nelle aree montane interne, ai fini del sostegno alle imprese e al contenimento della desertificazione commerciale; (votazione favorevole unanime)
9) Regolamento Comunale per il riconoscimento del possesso della cittadinanza italiana a cittadini stranieri di ceppo italiano (Jure Sanguinis), ex art,1 L.91/1992 ed ex art.1 L. n. 555/1912 (votazione favorevole unanime).
Il punto all’Odg sul quale si è sviluppata la più ampia discussione politica e sul quale si sono rilevate importanti criticità è stato il punto 5: Assestamento generale di Bilancio e salvaguardia degli equilibri per l’Esercizio 2023-2024 e le variazioni ad esso connesse. Su questo punto lo staff di Comunidade ha prodotto la sbobinatura completa che trovate in allegato e che dà pienamente idea di quanto sia accaduto.
In sintesi l’Opposizione ha contestato lo svuotamento pressoché totale del capitolo 1210. Il capitolo è quello da sempre dedicato alla “promozione dell’attività sportiva”. Da 28.000 € rimaneva a soli 2.000 €. Essendo il capitolo al quale si fa ricorso nel momento in cui a dicembre le società sportive fanno domanda per il contributo ordinario, vederlo ridotto ai minimi termini ha destato grande preoccupazione. Allo stesso tempo veniva riempito il capitolo dei “contributi straordinari alle società sportive” per un ammontare di 26.000 €. Alla richiesta di chiarimenti ha risposto l’Assessore Esterno Mario Buttu (che l’Assessore all’Urbanistica e ai lavori pubblici si occupi dei finanziamenti alle Associazioni Sportive ai nostri occhi appare alquanto strano ma tant’è) specificando che lo spostamento della grossa somma dal capitolo Ordinario a quello Straordinario si era reso necessario per venire incontro alle richieste del Taloro Gavoi che con una lettera (che l’Opposizione non ha avuto modo di vedere) aveva rappresentato difficoltà economiche oltre alla richiesta di un rimborso per danni arrecati alla sede e alle attrezzature della società da parte del Comune stesso per il trancio di un cavo elettrico dovuto a un improvvido taglio di alberi.
La contestazione dell’Opposizione è stata vibrante in quanto con questa operazione si contravveniva al normale senso di equità fra le associazioni garantito da uno specifico regolamento secondo il quale si stanziano i finanziamenti: si annullava de facto il capitolo dei finanziamenti ordinari per le società sportive (al quale tutte attingono per poi sviluppare la propria progettualità annuale) a favore di un’unica società che sarebbe dovuta essere oggetto di finanziamento straordinario. Il tutto senza interpellare le altre associazioni e senza avere la certezza (come ha ammesso la stessa Assessora al Bilancio) di poter rimpinguare il capitolo 1210 entro dicembre con somme adeguate. La disparità d trattamento che l’Amministrazione di sua iniziativa stava proponendo avrebbe generato un precedente e una eccezione a discapito dell’etica pubblica e dell’equità.
Altri rilievi sono stati portati dalla Opposizione sulla questione rimborso (necessario!) dei danni al Taloro Gavoi e sulla vicenda nebulosa del taglio degli alberi (avvenuto ad aprile) nelle adiacenze del Campo Maristiai. Su questa operazione, infatti, non si trova in albo pretorio nessun atto di indirizzo, nessun incarico a terzi per lo svolgimento del lavoro, nessuna perizia tecnica forestale sulla pericolosità degli alberi etc. La maggioranza non è stata in grado di fornire in consiglio alcun chiarimento specifico e nessun supporto documentale in merito così l’Opposizione in data 9 agosto ha presentato apposita richiesta di Accesso agli atti per una operazione che se non supportata da atti specifici risulta essere poco chiara e dettata da improvvisazione anche visti gli esiti e i danneggiamenti arrecati alla linea elettrica etc.
Rispetto a tutta l’operazione contabile a favore del Taloro Gavoi, sostenuta fortemente soprattutto dall’Assessore Buttu e dal Sindaco, alcun dubbi e istanze di chiarimento sono sorti anche dai banchi della maggioranza che in alcuni casi ha concordato con le questioni sollevate dall’Opposizione.
A seguito degli interventi dell’Opposizione, infatti, l’Assessora Ivana Dore e l’Assessora al Bilancio Angela Maria Marchi concordavano con l’Opposizione rispetto alla mancanza di equità insita in questa operazione ammantata di “eccezionalità” e rispetto alla necessità di riportare i fondi nel capitolo 1210 così da rimetterli a disposizione di tutte le società sportive di Gavoi che potranno accedervi a seguito del bando che sarà pubblicato come sempre a dicembre. In questo modo si sarebbe consentito di ritrovare l’accordo sull’Assestamento di Bilancio altrimenti macchiato da una variazione ad personam. Anche il capogruppo di Maggioranza Domenico Marchi (espressosi per un urgente approfondimento sulla questione taglio alberi e danneggiamenti) ha sostenuto (come hanno fatto la consigliera Rosangela Sedda, che ha espresso l’esigenza di approfondire la questione e l’Assessore Mulas) la necessità di stralciare questa operazione dall’Assestamento al fine di portare al voto il documento contabile e valutare in seguito il da farsi rispetto alle società sportive (si vedano video e sbobinatura già pubblicata a corredo degli atti sul sito del Comune di Gavoi).
Su questo passaggio il Sindaco ha gestito la sintesi della discussione e il Capitolo 1210 “finanziamenti ordinari alle società sportive” è stato riportato alla cifra originaria di 28 mila euro come proposto dal Gruppo di Opposizione e da alcuni membri della maggioranza stessa.
Rimangono numerosi punti interrogativi su questa operazione che è parsa gestita da una parte dell’esecutivo con troppa fretta e leggerezza e senza il minimo supporto documentale verificabile.
L’Opposizione ha inoltre criticato la legittima scelta politica della Assessora Marchi e dell’esecutivo di disporre 34 mila euro per sostenere le spese energetiche delle aziende. Su questo tema l’Opposizione aveva fatto una proposta alternativa con una dotazione finanziaria maggiore per intervenire a favore di cittadini e aziende con un taglio importante della TARI ma tale proposta non è stata presa in considerazione. Su questa partita si è palesato un disaccordo fra l’Assessora Marchi e il Sindaco stesso che ha messo in parallelo la scelta di dare il finanziamento straordinario al Taloro, sul quale l’Assessora non era d’accordo, e la scelta di dare un sostegno economico a favore delle sole aziende essendo, a suo avviso, entrambe decisioni politiche problematiche ma etiche e legittime.
L’Opposizione avendo ottenuto la cancellazione della variazione sui capitoli dello sport di è astenuta dal voto sull’Assestamento.
Vi invitiamo, come al solito, a visualizzare on line la registrazione del consiglio comunale sulla Pagina Facebook del Comune e a leggere quanto riusciamo a sbobinare e sintetizzare sul sito di Comunidade.
Ovviamente rimane fondamentale per tutti i cittadini attivi partecipare ai consigli comunali in presenza.
Qui siamo, qui, restiamo, qui resistiamo.
Libertade, Dignidade, Comunidade!
comunidadegavoi.org 